Este lunes la Fiscalía Nacional hizo entrega de los antecedentes requeridos por la Corte Suprema en el marco del cuaderno de remoción abierto contra la ministra Ángela Vivanco, en relación con el caso Audios. La documentación presentada por el fiscal nacional Ángel Valencia incluye detalles sobre una reunión en el domicilio de Vivanco y conversaciones realizadas a través de WhatsApp con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva. La Corte Suprema, bajo la presidencia de Ricardo Blanco, anunció el pasado 9 de septiembre la suspensión de la jueza Vivanco y la apertura del cuaderno de remoción. Esta acción se suma a la solicitud presentada en julio por la Comisión de Ética del tribunal, la cual fue rechazada por el Ministerio Público. En ese momento, el fiscal Valencia justificó la negativa, señalando que los antecedentes solicitados estaban relacionados con investigaciones penales en curso y debían mantenerse en reserva conforme al Código Procesal Penal y otras leyes aplicables. Juan Carlos Manríquez, parte de la defensa de la ministra, expresó en una conferencia de prensa quesi la señora Vivanco es destituida antes de que el Congreso se pronuncie, o al revés, o no es oída, ni vista, y es en definitiva destituida sin tener acceso a cabalidad de la evidencia por la cual se tomó esa decisión; evidentemente, es algo que debe hacernos reflexionar a todos . Además, cuestionó a un parlamentario que mencionó una votación unánime sin una acusación formalmente presentada. Sobre la posible renuncia de Vivanco, Manríquez indicó que no me lo ha dicho hasta esta hora, no tengo noticias al respecto; es una decisión muy personal que debe adoptar ella .
Ángela Vivanco, ministra de la Corte Suprema, emitió su primera declaración pública luego de la suspensión de sus funciones tras la revelación de conversaciones privadas entre ella y el abogado Luis Hermosilla, imputado en el llamadoCaso Audios. A través de sus redes sociales, Vivanco manifestó su descontento y aseguró que enfrentaacusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta. Ante esto, la suspensión de Vivanco fue anunciada mientras la Corte Suprema decidió abrir un cuaderno de remoción en su contra. Paralelamente, el Congreso se prepara para debatir una acusación constitucional en su contra, y la Fiscalía ha iniciado una investigación por posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias relacionados con el mismo caso. Siempre hay una ventana hacia la luz. Muchas gracias de corazón a los amigos que me han llamado, escrito o visitado con su apoyo y solidaridad ante los difíciles momentos que ha pasado y pasa mi familia, expresó Vivanco en sus redes sociales, agradeciendo a quienes la han apoyado. Asimismo, la ministra señaló también que ha sido objeto de medidas en su trabajo sobre la base de filtraciones y que actualmente se encuentrarecabando, con dificultades, la información real a través de sus abogados para poder aclarar cada uno de los puntos en los que ha sido mencionada. Cabe destacar que, Vivanco es investigada por la Fiscalía ante posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias en un caso que involucra a una empresa bielorrusa y Codelco. Por su parte, el abogado Luis Hermosilla, implicado en el Caso Audios, permanece en prisión preventiva.
El pleno de la Corte Suprema decidió este lunes suspender de su cargo a la ministra Ángela Vivanco luego de que se filtraran una serie de chats que revelarían una cadena de favores con el abogado Luis Hermosilla. En los mensajes, Vivanco habría solicitado ayuda a Hermosilla para ingresar a la Corte Suprema en 2018, un hecho que finalmente se concretó. Además de la suspensión, los ministros del máximo tribunal ordenaron la apertura de un cuaderno de remoción contra la ministra, quien ahora enfrentará una investigación interna para esclarecer las gestiones y posibles conflictos de interés que los mensajes revelados podrían implicar. Ante esto, la decisión de suspender a Vivanco y de iniciar la investigación fue tomada en una sesión extraordinaria celebrada este lunes a las 08:40 am, en la que participaron todos los ministros de la Corte Suprema, a excepción de la afectada. Vivanco había solicitado previamente un permiso para ausentarse del 9 al 13 de septiembre, lo que generó diversas especulaciones sobre los motivos detrás de su inasistencia. Asimismo, la instancia fue convocada tras la filtración de varios mensajes en los que la ministra habría solicitado ayuda a Hermosilla, entonces asesor del Ministerio del Interior durante el mandato del expresidente Sebastián Piñera, para obtener un puesto en la Corte Suprema en reemplazo de Patricio Valdés. En las conversaciones, que datan de marzo de 2018 y se extienden hasta noviembre de 2023, se evidencian una serie de favores y gestiones realizadas entre ambas partes. Ahora bien, de acuerdo con la información revelada, los mensajes habrían desencadenado un intenso lobby gestionado por Hermosilla para asegurar que Vivanco obtuviera el cargo de ministra del máximo tribunal. El 8 de agosto de ese año, Vivanco asumió su posición en la Corte Suprema. Finalmente, la gravedad de los hechos, especialmente en lo que respecta a la imparcialidad e integridad de la institución, ha llevado al máximo tribunal a actuar con rapidez, adoptando medidas que podrían tener consecuencias significativas tanto para Vivanco como para la propia Corte Suprema.
La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, abordó las recientes revelaciones sobre conversaciones entre el abogado Luis Hermosilla y la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, calificando la situación como unposible tráfico de influencias que pone en riesgo la legitimidad de las instituciones del país.Este tipo de situaciones daña evidentemente la fe pública y la legitimidad de nuestras instituciones, enfatizó Vallejo en una entrevista con Radio Infinita. Ante esto, las conversaciones filtradas sugieren una posible intervención de Hermosilla en el nombramiento de Vivanco, además de una serie de favores cruzados que han encendido las alarmas en el ámbito político y judicial. La vocera de Gobierno manifestó su preocupación y señaló que “ con cada antecedente que vamos conociendo, el caso se torna de aún mayor gravedad”. Asimismo, Vallejo hizo eco de las palabras del ministro de Justicia, Luis Cordero, al señalar que esta situación no solo afecta a una institución, sino que “aquí se están tocando varias instituciones, particularmente del sistema de justicia y, más allá incluso, varias de nuestro ordenamiento democrático”. Así también, Camila Vallejo destacó que, en América Latina, Chile es uno de los países peor evaluados en términos de confianza en su sistema de justicia y percepción de igualdad ante la ley. Por ello, la ministra consideró que estos nuevos antecedentes “da cuenta de un posible tráfico de influencias” y lanzó un llamado a que tanto el Poder Judicial, Legislativo y Ejecutivoestén a la altura en demostrar que las instituciones funcionan de manera transparente y eficiente. Dado lo anterior, Vallejo aseguró que el Gobierno está trabajando en acelerar proyectos destinados a fortalecer las capacidades investigativas y sancionatorias en casos de corrupción. En ese sentido, confirmó queestamos en la recta final no solo para que se apruebe el sistema de nombramiento de notarios, sino para presentar en octubre la nueva propuesta de nombramiento en el sistema judicial. La vocera de Gobierno concluyó subrayando la gravedad del caso: “Es severo porque daña evidentemente la fe pública y la legitimidad de nuestras instituciones, y por lo tanto la tarea del sistema político es no quedarse de brazos cruzados y actuar”. Vallejo reiteró que este asunto no es un problema que afecte únicamente a un sector político, sino que compromete la democracia en su conjunto: Todos tenemos que hacernos cargo de tomar cartas en el asunto.
El ministro de Justicia, Luis Cordero, anunció la necesidad de revisar el sistema de nombramientos en el Poder Judicial, en medio de una creciente polémica que involucra a Gonzalo Migueles, pareja de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Un reciente reportaje de Ciper reveló que Migueles habría ofrecido al fiscal Carlos Palma un cargo en la Fiscalía Centro Norte y un magíster, a cambio de su apoyo a otro candidato en el proceso para fiscal nacional. Este escándalo ha generado una intensa discusión sobre la transparencia y la independencia del Poder Judicial. En una entrevista con CNN Chile, Cordero enfatizó la importancia de investigar penalmente cualquier comportamiento impropio o posible acto de corrupción que involucre a funcionarios públicos. Desde el punto de vista institucional, no solo uno tiene que despejar las incógnitas penales, sino que también aquellas que están vinculadas al funcionamiento de las instituciones, porque no solo tiene que ejercer de modo independiente, sino que la apariencia pública tiene que garantizar la independencia , afirmó. Cordero también cuestionó los comentarios de la ministra Vivanco, quien planea comunicarse directamente con el fiscal nacional, Ángel Valencia, para reclamar por la filtración de información desde el Ministerio Público a los medios. Cualquier ciudadano puede presentar esa reclamación por escrito. Otra cosa distinta que se manifieste una llamada telefónica y yo creo que esa expresión probablemente no contribuye precisamente a una discusión de igualdad de trato, que es la que yo creo que se está planteando en la actualidad producto estos casos, advirtió el ministro. Además, Cordero insistió en la necesidad de utilizar los mecanismos institucionales previstos por la ley para este tipo de reclamaciones. Una persona que considera que ha existido un comportamiento impropio de un fiscal puede hacer esa reclamación al fiscal nacional, pero otra cosa distinta es manifestar que se va a realizar telefónicamente , explicó. El ministro también respaldó un cambio en el sistema de nombramientos de ministros de Corte, mencionando la importancia de modificar la conformación de ternas o quinas y agilizar los procedimientos. Las tres cosas son conceptualmente distintas, pero tienen un elemento en común: hay comunicaciones que son impropias , señaló. Desde 2015, la Corte Suprema ha reconocido la necesidad de modificar el sistema de nombramientos, según Cordero. El problema estructural que tenemos no está solo en la Suprema, lo que sucede es que la Suprema tiene bastante escrutinio , indicó. Finalmente, Cordero concluyó que el problema no reside en el Senado, sino en las prácticas de comunicaciones impropias para promover ciertos candidatos o mecanismos. Hay un amplio acuerdo en que el sistema de nombramientos tiene que ser modificado para asegurar la transparencia y la independencia del Poder Judicial , finalizó el ministro.
Este lunes la Fiscalía Nacional hizo entrega de los antecedentes requeridos por la Corte Suprema en el marco del cuaderno de remoción abierto contra la ministra Ángela Vivanco, en relación con el caso Audios. La documentación presentada por el fiscal nacional Ángel Valencia incluye detalles sobre una reunión en el domicilio de Vivanco y conversaciones realizadas a través de WhatsApp con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva. La Corte Suprema, bajo la presidencia de Ricardo Blanco, anunció el pasado 9 de septiembre la suspensión de la jueza Vivanco y la apertura del cuaderno de remoción. Esta acción se suma a la solicitud presentada en julio por la Comisión de Ética del tribunal, la cual fue rechazada por el Ministerio Público. En ese momento, el fiscal Valencia justificó la negativa, señalando que los antecedentes solicitados estaban relacionados con investigaciones penales en curso y debían mantenerse en reserva conforme al Código Procesal Penal y otras leyes aplicables. Juan Carlos Manríquez, parte de la defensa de la ministra, expresó en una conferencia de prensa quesi la señora Vivanco es destituida antes de que el Congreso se pronuncie, o al revés, o no es oída, ni vista, y es en definitiva destituida sin tener acceso a cabalidad de la evidencia por la cual se tomó esa decisión; evidentemente, es algo que debe hacernos reflexionar a todos . Además, cuestionó a un parlamentario que mencionó una votación unánime sin una acusación formalmente presentada. Sobre la posible renuncia de Vivanco, Manríquez indicó que no me lo ha dicho hasta esta hora, no tengo noticias al respecto; es una decisión muy personal que debe adoptar ella .
Ángela Vivanco, ministra de la Corte Suprema, emitió su primera declaración pública luego de la suspensión de sus funciones tras la revelación de conversaciones privadas entre ella y el abogado Luis Hermosilla, imputado en el llamadoCaso Audios. A través de sus redes sociales, Vivanco manifestó su descontento y aseguró que enfrentaacusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta. Ante esto, la suspensión de Vivanco fue anunciada mientras la Corte Suprema decidió abrir un cuaderno de remoción en su contra. Paralelamente, el Congreso se prepara para debatir una acusación constitucional en su contra, y la Fiscalía ha iniciado una investigación por posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias relacionados con el mismo caso. Siempre hay una ventana hacia la luz. Muchas gracias de corazón a los amigos que me han llamado, escrito o visitado con su apoyo y solidaridad ante los difíciles momentos que ha pasado y pasa mi familia, expresó Vivanco en sus redes sociales, agradeciendo a quienes la han apoyado. Asimismo, la ministra señaló también que ha sido objeto de medidas en su trabajo sobre la base de filtraciones y que actualmente se encuentrarecabando, con dificultades, la información real a través de sus abogados para poder aclarar cada uno de los puntos en los que ha sido mencionada. Cabe destacar que, Vivanco es investigada por la Fiscalía ante posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias en un caso que involucra a una empresa bielorrusa y Codelco. Por su parte, el abogado Luis Hermosilla, implicado en el Caso Audios, permanece en prisión preventiva.
El pleno de la Corte Suprema decidió este lunes suspender de su cargo a la ministra Ángela Vivanco luego de que se filtraran una serie de chats que revelarían una cadena de favores con el abogado Luis Hermosilla. En los mensajes, Vivanco habría solicitado ayuda a Hermosilla para ingresar a la Corte Suprema en 2018, un hecho que finalmente se concretó. Además de la suspensión, los ministros del máximo tribunal ordenaron la apertura de un cuaderno de remoción contra la ministra, quien ahora enfrentará una investigación interna para esclarecer las gestiones y posibles conflictos de interés que los mensajes revelados podrían implicar. Ante esto, la decisión de suspender a Vivanco y de iniciar la investigación fue tomada en una sesión extraordinaria celebrada este lunes a las 08:40 am, en la que participaron todos los ministros de la Corte Suprema, a excepción de la afectada. Vivanco había solicitado previamente un permiso para ausentarse del 9 al 13 de septiembre, lo que generó diversas especulaciones sobre los motivos detrás de su inasistencia. Asimismo, la instancia fue convocada tras la filtración de varios mensajes en los que la ministra habría solicitado ayuda a Hermosilla, entonces asesor del Ministerio del Interior durante el mandato del expresidente Sebastián Piñera, para obtener un puesto en la Corte Suprema en reemplazo de Patricio Valdés. En las conversaciones, que datan de marzo de 2018 y se extienden hasta noviembre de 2023, se evidencian una serie de favores y gestiones realizadas entre ambas partes. Ahora bien, de acuerdo con la información revelada, los mensajes habrían desencadenado un intenso lobby gestionado por Hermosilla para asegurar que Vivanco obtuviera el cargo de ministra del máximo tribunal. El 8 de agosto de ese año, Vivanco asumió su posición en la Corte Suprema. Finalmente, la gravedad de los hechos, especialmente en lo que respecta a la imparcialidad e integridad de la institución, ha llevado al máximo tribunal a actuar con rapidez, adoptando medidas que podrían tener consecuencias significativas tanto para Vivanco como para la propia Corte Suprema.
La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, abordó las recientes revelaciones sobre conversaciones entre el abogado Luis Hermosilla y la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, calificando la situación como unposible tráfico de influencias que pone en riesgo la legitimidad de las instituciones del país.Este tipo de situaciones daña evidentemente la fe pública y la legitimidad de nuestras instituciones, enfatizó Vallejo en una entrevista con Radio Infinita. Ante esto, las conversaciones filtradas sugieren una posible intervención de Hermosilla en el nombramiento de Vivanco, además de una serie de favores cruzados que han encendido las alarmas en el ámbito político y judicial. La vocera de Gobierno manifestó su preocupación y señaló que “ con cada antecedente que vamos conociendo, el caso se torna de aún mayor gravedad”. Asimismo, Vallejo hizo eco de las palabras del ministro de Justicia, Luis Cordero, al señalar que esta situación no solo afecta a una institución, sino que “aquí se están tocando varias instituciones, particularmente del sistema de justicia y, más allá incluso, varias de nuestro ordenamiento democrático”. Así también, Camila Vallejo destacó que, en América Latina, Chile es uno de los países peor evaluados en términos de confianza en su sistema de justicia y percepción de igualdad ante la ley. Por ello, la ministra consideró que estos nuevos antecedentes “da cuenta de un posible tráfico de influencias” y lanzó un llamado a que tanto el Poder Judicial, Legislativo y Ejecutivoestén a la altura en demostrar que las instituciones funcionan de manera transparente y eficiente. Dado lo anterior, Vallejo aseguró que el Gobierno está trabajando en acelerar proyectos destinados a fortalecer las capacidades investigativas y sancionatorias en casos de corrupción. En ese sentido, confirmó queestamos en la recta final no solo para que se apruebe el sistema de nombramiento de notarios, sino para presentar en octubre la nueva propuesta de nombramiento en el sistema judicial. La vocera de Gobierno concluyó subrayando la gravedad del caso: “Es severo porque daña evidentemente la fe pública y la legitimidad de nuestras instituciones, y por lo tanto la tarea del sistema político es no quedarse de brazos cruzados y actuar”. Vallejo reiteró que este asunto no es un problema que afecte únicamente a un sector político, sino que compromete la democracia en su conjunto: Todos tenemos que hacernos cargo de tomar cartas en el asunto.
El ministro de Justicia, Luis Cordero, anunció la necesidad de revisar el sistema de nombramientos en el Poder Judicial, en medio de una creciente polémica que involucra a Gonzalo Migueles, pareja de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Un reciente reportaje de Ciper reveló que Migueles habría ofrecido al fiscal Carlos Palma un cargo en la Fiscalía Centro Norte y un magíster, a cambio de su apoyo a otro candidato en el proceso para fiscal nacional. Este escándalo ha generado una intensa discusión sobre la transparencia y la independencia del Poder Judicial. En una entrevista con CNN Chile, Cordero enfatizó la importancia de investigar penalmente cualquier comportamiento impropio o posible acto de corrupción que involucre a funcionarios públicos. Desde el punto de vista institucional, no solo uno tiene que despejar las incógnitas penales, sino que también aquellas que están vinculadas al funcionamiento de las instituciones, porque no solo tiene que ejercer de modo independiente, sino que la apariencia pública tiene que garantizar la independencia , afirmó. Cordero también cuestionó los comentarios de la ministra Vivanco, quien planea comunicarse directamente con el fiscal nacional, Ángel Valencia, para reclamar por la filtración de información desde el Ministerio Público a los medios. Cualquier ciudadano puede presentar esa reclamación por escrito. Otra cosa distinta que se manifieste una llamada telefónica y yo creo que esa expresión probablemente no contribuye precisamente a una discusión de igualdad de trato, que es la que yo creo que se está planteando en la actualidad producto estos casos, advirtió el ministro. Además, Cordero insistió en la necesidad de utilizar los mecanismos institucionales previstos por la ley para este tipo de reclamaciones. Una persona que considera que ha existido un comportamiento impropio de un fiscal puede hacer esa reclamación al fiscal nacional, pero otra cosa distinta es manifestar que se va a realizar telefónicamente , explicó. El ministro también respaldó un cambio en el sistema de nombramientos de ministros de Corte, mencionando la importancia de modificar la conformación de ternas o quinas y agilizar los procedimientos. Las tres cosas son conceptualmente distintas, pero tienen un elemento en común: hay comunicaciones que son impropias , señaló. Desde 2015, la Corte Suprema ha reconocido la necesidad de modificar el sistema de nombramientos, según Cordero. El problema estructural que tenemos no está solo en la Suprema, lo que sucede es que la Suprema tiene bastante escrutinio , indicó. Finalmente, Cordero concluyó que el problema no reside en el Senado, sino en las prácticas de comunicaciones impropias para promover ciertos candidatos o mecanismos. Hay un amplio acuerdo en que el sistema de nombramientos tiene que ser modificado para asegurar la transparencia y la independencia del Poder Judicial , finalizó el ministro.
